Die Junge Generation fordert ein konsequentes politisches Handeln und ein ernst nehmen der Klimakrise! Die Regierung in Deutschland hat die Rahmenbedingungen für die Photovoltaik verschlechtert. Die SPD und CDU reden schön machen zur Zeit alle um die Energiewende zu blockieren.
Photovoltaikanlagen sollen auf den maximalen Energieertrag ausgelegt werden. Damit können wir die E-Mobilität und die Heizung auf erneuerbare Energien umstellen. Insgesamt werden wir unsere Photovoltaikkapazitäten massiv erhöhen müssen.
100.000 Arbeitsplätze werden entstehen und die Luft wird so sauber wie noch nie. Über die Sektorenkopplung können wir die erneuerbaren Energien wie Sonne, Wind, Wasser, Biomasse zwischenspeichern und verwenden wenn Energie gebraucht wird (Prof Quaschning, FH Berlin, https://www.volker-quaschning.de/publis/studien/sektorkopplung/index.php, 20. Juni 2016) .. So sorgen wir für Energiesicherheit und sparen 8 Milliarden Energieimporte ein!
Gewinnspiel! Jede/r der SpenderIn von mind. 60 Euro an die SonnenKraft BürgerInnenbeteiligungs gem. GmbH, Kto. AT98 1400 0050 1028 9833 nimmt an einem Gewinnspiel teil. Jeder zwanzigste SpenderIn gewinnt ein ein Balkokraftwerk-Modul mit 300 Wp (plug and power).
Ein Balkonkraftwerk ist ein Solares Komplettkraftwerk. Es besteht ein Photovoltaikmodul mit integrierten Miniwechselrichter und ca. 300 – 400 Wp Leistung, das ihr in eine Außensteckdose ansteckt und los geht es mit der eigenen Sonnenstromerzeugung. Ganz einfach Stecker in die Steckdose und den erzeugten Strom direkt in den Hausstromkreis einfliessen lassen. Ein Balkonkraftwerk kann am Balkon montiert werden oder im Garten aufgestellt und montiert wird, es ist der beste Einstieg in die Photovoltaik!
Dein Balkonkraftwerk ist praktisch, rentabel und ein Statement für den Klimaschutz!
KIoto Balkonkraftwerk 300Wp je Modul
Eine steckfertiges Plug & Play Lösung – für jede/n geeignet, die/der kostenlosen Strom von der Sonne nutzen will und nicht viel Platz zur Verfügung hat. Perfekt für Mini Gärten, Terrasse und Balkon!
Balkonkraftwerke sind besonders Für Haushalte im Mehrfamilienwohnhaus eine einfache Variante sich mit Sonnenstrom zu versorgen!
Eine österreichisches Produkt ist zum Beispiel von KIOTO Balkonkraftwerk 300 Wp oder von Solmate ein Produkt eines österreichischen Startups , 5 x 105 Wp, 5 x Folienmodul, Speicher 960 Wh LiFePO4.
Durch die aktuelle Förderung von Photovoltaikanlagen bis 50 kWp will der Klima- und Energiefonds attraktive Anreize für die umwelt- und klimafreundliche Stromversorgung schaffen. Die Förderbudgets wurden seit 2019 vervielfacht und es kann jetzt ganzjährig eingereicht werden. Das Förderungsprozedere wird so vereinfacht und komfortabler gestaltet.
Gefördert werden neu installierte, im Netzparallelbetrieb geführte Photovoltaik-Anlagen. Einreichen können natürliche sowie juristische Personen.
Pro Antrag werden maximal 50 kW einer Anlage gefördert. Die Förderung wird in Form eines einmaligen Investitionskostenzuschusses ausbezahlt. Für Antragstellung ab 22.12.2020 gelten folgende Förderpauschalen.
250 Euro/kWp für 0 bis 10 kWp
200 Euro/kWp für jedes weitere kWp zwischen > 10–20 kWp
150 Euro/kWp für jedes weitere kWp > 20 kWp bis 50 kWp
Eine Anlage mit 12 kWp Leistung erhält damit 10 x 250 Euro + 2 x 200 Euro = 2.900 Euro an Förderung.
Für gebäudeintegrierte Photovoltaik-Anlagen (GIPV) gibt es einen Bonus in der Höhe von zusätzlich 100 Euro/kWp. Weitere Informationen finden Sie im Leitfaden “Photovoltaik-Anlagen 2020-2022”.
Gemeinde Maria Enzersdorf Investitionszuschuss von € 600 je PV-Anlage. Einzureichen bei der Gemeinde mit dem jeweils gültigen Formular.
zusätzliche Fördermittel der Länder und Gemeinden erlaubt
lnvestitionsförderung für PV-Kleinanlagen (bis 5 KWp) und
Registrierung und Antragstellung
Eine Registrierung und Antragstellung ist laufend solange Budetmittel zur Verfügung stehen bis 31.12.2022 möglich. Die Einreichung verläuft online in einem zweistufigen Verfahren.
Registrierung (Schritt 1)
Um einen Antrag auf Förderung stellen zu können, ist eine Registrierung für das geplante Projekt erforderlich. Die Registrierung erfolgt ausschließlich online und kann ab 22.06.2020 bis spätestens 31.12.2022 durchgeführt werden.
Für die Registrierung wird eine gültige Zählpunktnummer für die Stromeinspeisung (beim Netzbetreiber zu beantragen) sowie die konkreten Daten zur Photovoltaik-Anlage benötigt.
Nach erfolgter Registrierung sind die Förderungsmittel für Ihr Projekt automatisch reserviert und Sie erhalten ein Bestätigungs-E-Mail mit einem individuellen Link zur Online-Plattform der Antragstellung. Registrierung und Link zur Online-Plattform sind 12 Wochen gültig, danach ist keine Antragstellung mehr möglich. Eine erneute Registrierung im Rahmen der Förderaktion ist nicht möglich. Zum Zeitpunkt der Registrierung für eine Förderung muss somit sichergestellt sein, dass die PV-Anlage innerhalb der 12-wöchigen Frist fertig gestellt und abgerechnet werden kann.
Antragstellung (Schritt 2)
Nach Errichtung der Anlage und spätestens 12 Wochen nach dem Zeitpunkt der Registrierung kann der Antrag mit allen notwendigen Unterlagen über die Online-Plattform gestellt werden. Der Zugangslink zur Online-Plattform wird im Bestätigungs-E-Mail der Registrierung übermittelt. Ist die Anlage bereits errichtet und sind alle erforderlichen Unterlagen vorhanden, können Registrierung und Antragstellung auch unmittelbar nacheinander durchgeführt werden.
Auszahlung
Nach positiver Prüfung durch die MitarbeiterInnen der KPC und Genehmigung Ihres Projektes erfolgen die Mittelanforderung beim Klima- und Energiefonds und anschließend die Überweisung auf Ihr Konto.
Investitionszuschuss für PV-Anlagen (bis 5 KWp) und Gemeinschaftsanlagen (bis 50 KWp)
max. € 250/KWp für freistehende Anlagen und Aufdachanlagen
max. € 350/KWp für gebäudeintegrierte Anlagen
für die ersten 50 KWp einer Gemeinschaftsanlage (max. 5 KWp pro Betreiber):
max. € 200/KWp für freistehende Anlagen / Aufdachanlagen.
max. € 300/KWp für Gebäudeintegrierte Anlagen
Investitionszuschuss für PV-Anlagen (bis 500 kW) von OeMAG
max. € 250/KWp für Anlagen mit max. 100 KWp Nennleistung
max. € 200/KWp für bis zu 500 KWp von Anlagen über 100 KWp
Investitionszuschuss für Solar-Stromspeicher (bis 50 kWh)
von OeMAG max. 200 €/KWh
Speicherkapazitäten installierter PV-Nennleistung: min. 0,5 KWh/KWp
Niederösterreich Förderung von Solaranlagen imZuge der Wohnbauförderung: Darlehen mit 1% fixer Zinssatz für die gesamte Laufzeit, welche 27,S Jahre beträgt
Steuerlich absetzbar: Nachträglicher Einbau von Solaranlagen Der nachträgliche Einbau von Solaranlagen ist im Lohnsteuerausgleich als Sonderausgabe (Ausgaben zur Wohnraumsanierung) absetzbar. Werden Solaranlagen nachträglich installiert, so sind diese Kosten in der Einkommensteuer als Sonderausgaben absetzbar. Als „Instandsetzungsmaßnahmen“ deklariert, kann der Einbau von Wärmepumpen, Solar- und Wärmerückgewinnungsanlagen geltend gemacht werden, ebenso wie die Umstellung auf Fernwärmeversorgung. Der absetzbare Maximalbetrag beläuft sich pro Jahr auf 2.920 Euro; für Alleinverdiener verdoppelt sich dieser Maximalbetrag auf 5.840 Euro pro Jahr. Leben im Haushalt mehr als zwei Kinder, für die Familienbeihilfe bezogen wird, dann kommt noch ein zusätzlicher Bonus von 1.460 Euro im Jahr dazu. Laufende Wartungsausgaben und über die Miete weiterverrechnete Kosten sind allerdings nicht absetzbar.
Alle Angaben sind nach besten Wissen recherchiert. Sie können sich allerdings immer wieder ändern, sind daher immer auf eigene Verantwortung zu überprüfen. Die Informationen wurden mit 10.1.2021 recherchiert
Anbei ein äußerst gut recherchierte Zusammenfassung des Stands der Wissenschaft!
Kurzes Video über neueste Ökobilanzstudien die die Ökobilanzberechnungen des Umweltbundesamtes bestätigen und die Aufzeigen das die neuesten Daten den Ökobilanz Vorteil der E-Autos verbessern.
How much CO2 can electric cars really save compared to diesel and petrol cars? To answer this question we have developed a tool (see below) that compiles all the most up-to-date data on CO2 emissions linked to the use of an electric, diesel or petrol car.
In dieser Auswertung wurde der übliche Strommix angenommen in Österreich mit einem höheren Anteil an erneuerbaren Energien schauen diese Werte besser aus (Quelle: Umweltbundesamt 2018 oder VCOE 2020)
Es gibt da immer wieder oft von der Autoindustrie finanzierte Studien die oft Fakten schlecht recherchieren, veraltete Zahlen bringen und bewusst Fakten und Ergebnisse einseitig und aus dem Kontext gerissen darstellen. Zum Beispiel ist die VDI Studie schon kurz nach ihrem erscheinen Widerlegt werden https://www.robin-engelhardt.de/vdi/.
Das übliche Spiel von tarnen, vernebeln und täuschen wird da von der alten Industrie gespielt.
Mag. Wolfgang Bernhuber Photovoltaikeinkaufsgemeinschaft, Doris Holler-Bruckner, Sprecherin des Bundesverbandes für nachhaltige Mobilität
Sonnenenergie ist die günstigste Energieform geworden und ist eine Schlüsseltechnologie für die Energiewende! Viele Menschen werden bei ihrer neuen Fotovoltaikanlage von der Fotovoltaikeinkaufsgemeinschaft unterstützt und beraten.
Anfang September hat uns die Nachricht erreicht:
Der Verein Eurosolar Österreich hat dem Fotovoltaik- und Energiemanagement- Projekt Gabrium und Fotovoltaikprojekt Rourkela in Indien den Eurosolarpreis 2018 in der Kategorie Eine Welt.
Neues Fotovoltaikdach rd. 100 KWp für den Parkplatz des Veranstaltungszentrums Gabriums!
Sonnenenergie wird zu einem guten Teil das neue Veranstaltungszentrum GABRIUM betreiben und 6 E-Ladestellen inclusive. Ein wichtiger Schritt für bessere Luftqualität und Energiewende in der Region.
Die Sonnenkraft Bürgerinnenbeteiligungs gem. Gmbh konnte hier bei einem Konzept für Energiemanagement und einer großen Fotovoltaikanlage, rd. 100 KWp, den Immobilienfonds der Steyler Missionare, Vorstand Friedrich Mayrhofer, beraten. Es können durch das Absenken der Stromverbrauchspitzen und den Eigenverbrauch des Sonnenstroms große Einsparungen erzielt werden.
6 E-Ladestellen für E-Autos werden errichtet und ein E-Carsharing für Gäste ist geplant!
Es ist soweit! Wir werden in den nächsten Jahren einer der größten Veränderungsprozessen erleben.
Die Mobilität wird elektrisch. Wir wollen uns nicht länger mit den Abgasen unserer Autos die Lebensqualität vermiesen. Viele sind auf der Suche nach einer sauberen und nachhaltigen Form die Mobilität zu leben. Ein junges Team in München hat sich das Ziel gesetzt ein E-Auto zu bauen, das die Ansprüche an Reichweite, Funktionalität und Design erfüllt und auch mit Sonnenenergie geladen werden kann.
Nachdem eine interessierte Gruppe der PV-Einkaufsgemeinschaft die Präsentation des ersten Modells besucht hat lässt sich die Erfahrung wie folgt beschreiben: Erwartungen übertroffen!
Die Zukunft ist wählbar! Eine nachhaltige besonders!
Die Veranstaltung und der Open Space am 15.6. hat mit ca. 40 TeilnehmerInnen stattgefunden. Die Anleitung zum nächsten Schriit am Weg zum nachhaltigen Lebensstil ist gut angekommen. Der Weg ist das Ziel und Veränderung braucht Reflexion, Mut und Gemeinschaften, die die Veränderung begleiten. Es geht darum die richtigen Dinge zu tun und es ist notwendig die Schritte nachhaltig zu gehen. Was das bedeutet? Ganz einfach was wirkt sich positiv auf die Lebensqualität und auf die nächsten Generationen aus.
Im Open Space wurde folgenden Themen diskutiert –
Trost und Rat – bessere Tarifstruktur für Sonnenstrom, Solarenergie
E-Mobilität
Funktionierende Gesellschaften
Fotovoltaik
Bürgerbeteiligungen bei Fotovoltaik Anlagen
Nächste Veranstaltungen sind in Planung und werden hier im Blog bekannt gegeben.
Beim Supercharger mit dem Tesla parken und Ladekabel mi CCS Stecker am Model 3 und typ2 an Model S oder X anstecken. Die Led Lampen am Ladeport blinken grün! Am Display oder im App sehen sie Ladegeschwindigkeit und Ladestand!
Die Sekundärquelle dieser Studien ist ein Artikel von Prof. V. Quaschning, 2020.12.20, 20:00, https://www.volker-quaschning.de/datserv/kev/index.php, Statistiken, Energieaufwand zur Herstellung von Photovoltaik Anlagen.
Es ist ein Fakt das die Photovoltaik (Fraunhofer ISE 2020; Koppelaar 2016; Leccisi et al. 2016) ein vielfaches ihrer Produktionsenergie erzeugt. Nach einem Jahr hat sich die PV-Anlage energetisch amortisiert und läuft zumindest 30 Jahre wenn nicht länger. Anbei eine Übersicht über aktuelle Statistiken zur Herstellungsenergie von Photovoltaik Modulen. Den entscheidenden Marktanteil, mit 95 %, hat die kristalline Silizium-Photovoltaik (Fraunhofer ISE 2020), bei monokristallinen PV-Modulen sinkt die positive Umweltbilanz durch die energieintensivere Produktion etwas gegenüber den polykristallinen Modulen (Guofu et al. 2016).
PV-Anlage Gabrium
Der kumulierte Energieaufwand ergibt sich aus der Primärenergie für die Herstellung, Nutzung und Beseitigung einer Anlage anfällt. Generell hängt der Wert von dem verwendeten Zellenmaterial, der Effizienz der Module und der Installationsart ab. Einzelne Untersuchungen unterscheiden sich vor allem durch ihr Analyseverfahren und die Systemgrenzen. Außerdem ist das Alter der Erhebung von Bedeutung. Es entstehen mitunter große Varianzen in den Ergebnissen (Palmer und Floyd 2017, in V. Quaschning, 2020).
Einige Quellen werden im Folgenden aufgezählt.
Kumulierter Energieaufwand in kWh/kWp für kristalline Photovoltaik
Quelle
mono-Si
poly-Si
Hagedorn 1989
12.200 – 20.500
9.000 – 20.000
Adler 1993
11.400 – 17.900
6.300 – 13.600
Adam, Schieferdecker 1997
11.000
7.500
Alsema, Frankl, Kato 1998
13.055 – 30.277
9.722 – 26.666
Knapp, Jester 2000
5.600 *)
Ito et al. 2010
10.420 – 13.280
7.580 – 8.500
Fukurozaki, Zilles et al. 2012
3.211
Wild-Scholten 2013
7.200 und 8.800
4.390 und 5.250
Yao, Chang et al. 2014 (standard)
18.400
Yao, Chang et al. 2014 (fortschrittlich)
9.700
Leccisi, Raugei et al. 2016
7.500
5.600
Guofu, Honghang et al. 2016
1.900 *)
2.060 *)
Wu, Ma et al. 2017
5.430
Rahman, Alam et al. 2019
5.430
*) Knapp, Jester und Guofu, Honghang: kWhel / kWp, alle anderen kWh(Primärenergie) / kWp Eine häufig zitierte Quelle, auf die sich auch das Fraunhofer ISE 2020 bezieht, erfasst jeweils zwei Fälle und umfasst sowohl kristalline, als auch Dünnschicht-Photovoltaik (Wild-Scholten 2013):
(Wild-Scholten 2013): Kumulierter Energieaufwand in kWh(Primärenergie)/kWp
mono-Si
poly-Si
a-Si/µ-Si
CIS/CIGS
7.200 und 8.800
4.390 und 5.250
4.920 und 4.940
3.130 und 3.190
Eine Studie, die sich der Vergleichbarkeit der Lebenszyklusanalysen von PV widmet (Tannous, Bessous et al. 2019) zeigt, dass durch Anpassung älterer Untersuchungen unter Berücksichtigung aktueller Verfahrensweisen, der kumulierte Energieaufwand bereits signifikant sinkt (damit ergibt sich eine positivere Umweltbilanz). Durch verbesserte Energieeffizienz beim Siliziumschmelzen, verbesserte Effizienz der Zellen und immer geringeren Rohstoffeinsatz sinkt der Energieeinsatz pro Kilowattpeak (kWp) PV-Anlage stetig. (in V. Quaschning, 2020) So hat sich der Materialbedarf an Silizium beispielsweise von über 16 g/Wp im Jahr 2004 auf unter 4 g/Wp im Jahr 2018 reduziert (Fraunhofer ISE 2020).
Die energetische Amortisationszeit (engl. Energy-Payback-Time, EPBT) gibt an, in welcher Zeit die Anlage die Energie eingebracht hat, die für die Herstellung benötigt wurde.
Zwei Punkte sind besonders zu beachten: – Der Ertrag (jährlich generierte Strom pro kWp) richtet sich nach der Jahressumme der Einstrahlung und ist im wesentlichen standortspezifisch. – Um den Stromertrag einer PV Anlage sinnvoll mit dem Energieaufwand der PV Anlage (meist angegeben als Primärenergie) zu vergleichen, wird der Strom in ein Primärenergieäquivalent umgerechnet, bzw. der Primärenergieaufwand in ein Stromäquivalent, hierbei bedarf es eines Netzwirkungsgradfaktors, der in seiner Varianz zu weiteren Unterschieden im Ergebnis führt.
Der Erntefaktor gibt an, wie oft eine regenerative Stromerzeugungs-Anlage in ihrer Lebenszeit (PV ~25 bis 30 Jahre) den kumulierten Energieaufwand wieder abgibt, beziehungsweise an anderer Stelle wieder einspart.
Die folgende Tabelle enthält verschiedene Werte für die Amortisationszeit und die sich ergebenen Erntefaktoren (berechneter Wert für 25 Jahre Lebensdauer). Die einzelnen Studien setzen unterschiedliche Werte für den kumulierten Energieaufwand, unterschiedliche Standorte (unterschiedliche Globalstrahlung) und unterschiedliche Wirkungsgradfaktoren an. Des Weiteren ist zwischen monokristalliner (s-Si) und multikristalliner (m-Si) Silizium PV zu unterscheiden.
Energetische Amortisationszeit (EPBT) und Erntefaktor (EF) kristalliner Siliziumphotovoltaik
Quelle
Beschreibung
EPBT / Jahre
EF
Fraunhofer ISE 2020
s-Si; Deutschland (1000 kWh/m²/yr)
3,3
7,6
s-Si; Sizilien (1794 kWh/m²/yr)
1,8
13,8
m-Si; Deutschland (1000 kWh/m²/yr)
2,1
11,9
m-Si; Sizilien (1794 kWh/m²/yr)
1,2
20,83
Wu, Ma et al. 2017
m-Si; (2017 kWh/m²/yr)
2,3
10,9
Guofu, Honghang et al. 2016
s-Si; China (1600 kWh/m²/yr)
1,6-2,3
10,8-15,6
Fukurozaki, Zilles et al. 2012
s-Si; Brasilien 1506-1935 kWh/m²/yr
2,47-3,13
8-10
Die Berechnungen des Fraunhofer Instituts bezieht sich auf die (Wild-Scholten 2013) Daten und zeigen damit den Stand aus 2011. Aktuelle, belastbare Untersuchungen sind kaum verfügbar.
Oftmals wird eine energetische Amortisationszeit auch für fossile und nukleare Kraftwerke angegeben. Hierbei wird jedoch der eingesetzte Brennstoff nicht berücksichtigt. Da fossile und nukleare Kraftwerke auch beim Betrieb erschöpfliche Energievorräte nutzen, ist die Angabe einer energetischen Amortisation bei diesen Kraftwerken nicht sinnvoll.
Weiterführende Überlegungen: Um den über die Lebenszeit erzeugten PV Strom in ein Primärenergieäquivalent umzurechnen, bedarf es eines Netzwirkungsgradfaktors. Dieser Wirkungsgradfaktor beschreibt den Anteil der genutzten Primärenergie am Strommix und ist davon abhängig, welcher Anteil verschiedener fossiler und regenerativer Energien am Kraftwerksmix vorhanden ist. Mit steigendem EE-Anteil steigt der Netzwirkungsgrad. Der durchschnittliche Primärenergieaufwand pro 1 kWh Strom im deutschen Kraftwerksmix des Jahres 2018 betrug 1,85 kWh. (FragDenStaat.de, 2020). Das entspricht einem Gesamtwirkungsgrad von 54%. Das Umweltbundesamt veröffentlichte zu den PV-Stromeinspeisungen in Deutschland im Jahr 2018 Substitutionsfaktoren die anzeigen, welche fossile Kraftwerke durch die PV-Einspeisung gedrosselt wurden (UBA 2019, Emissionsbilanz erneuerbarer Energien, Kapitel 4). Über die anteiligen gemittelten Bruttowirkungsgrade (selbe Quelle, Kapitel 4) ergibt sich die genaue Primärenergieersparnis für PV-Strom: 2,03 kWh(PE)/kWh(PVStrom) (eigene Berechnung).
Berechnung der Amortisationszeit kristalliner Silizium PV aus dem kumulierten Energieaufwand für den allgemeinen Fall in Deutschland* *Anwendung folgender Details: – 927 Volllaststunden als gemittelter Wert der Vollaststunden der Jahre 2010-2017 für PV Anlage in Deutschland (bdew 2018) – 1 kWh PV Strom ersetzt 2,03 kWh Primärenergie, wie im Jahr 2018 – Lebensdauer von 25 Jahren
Adam, T.; Schieferdecker, B.: Methodik im Rahmen produktorientierter Betrachtungen. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 47.Jg. (1997) Heft 11, S. 678-682
Adler, U.: Energetische Amortisation. Sonnenenergie 6/93, S. 10-12
Alsema, E.A.; Frankl, P.; Kato, K.: Energy pay-back Time of Photovoltaic Energy Systems: Present Status and Prospects. 2nd Word Conference and Exhibition on Photovoltaic Solar Energy Conversion. Vienna, 6-10 July 1998, S. 2125-2130.
Fukurozaki, S. H.; Zilles, R.; Sauer, I. L. (2012): Energy Payback Time and CO2 Emissions of 1.2 kWp Photovoltaic Roof-Top System in Brazil. In: SGCE 2 (2), S. 164–169. DOI: 10.12720/sgce.2.2.164-169.
Guofu, Hou; Honghang, Sun; Ziying, Jiang; Ziqiang, Pan; Yibo, Wang; Xiaodan, Zhang et al. (2016): Life cycle assessment of grid-connected photovoltaic power generation from crystalline silicon solar modules in China. In: Applied Energy 164, S. 882-890. DOI: 10.1016/j.apenergy.2015.11.023.
Hagedorn, G.: Kumulierter Energieverbrauch und Erntefaktoren von Photovoltaik-Systemen. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 39.Jg. (1989) Heft 11, S. 712-718
Hagedorn, G.; Ilmberger, F.: Kumulierter Energieverbrauch und Erntefaktoren von Windkraftanlagen. Energiewirtschaftliche Tagesfragen 42.Jg. (1992) Heft 1/2, S. 42-51
Ito, Masakazu; Kudo, Mitsuru; Nagura, Masashi; Kurokawa, Kosuke: A Comparative Study on Life-Cycle Analysis of 20 Different PV Modules Installed at a Hokuto Mega-Solar Plant. 25th European Photovoltaic Solar Energy Conference, Valencia, 6-10 September 2010, S. 3900-3903.
Leccisi, Enrica; Raugei, Marco; Fthenakis, Vasilis (2016): The Energy and Environmental Performance of Ground-Mounted Photovoltaic Systems—A Timely Update. In: Energies 9 (8), S. 622. DOI: 10.3390/en9080622.
Kim, H.C.; Fthenakis, V.:Energy Payback Time and Life-Cycle Greenhouse-Gas Emissions of CIGS PV: Best Current Estimates. 26th European Photovoltaic Solar Energy Conference, Hamburg, 5-9 September 2011, S. 3826-3830.
Knapp, K.; Jester, T.: PV payback. Homepower #80, December 2000/January 2001, S. 42-46.
Koppelaar, R.H.E.M. (2017): Solar-PV energy payback and net energy: Meta-assessment of study quality, reproducibility, and results harmonization. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 72, S. 1241-1255. DOI: 10.1016/j.rser.2016.10.077.
Leccisi, Enrica; Raugei, Marco; Fthenakis, Vasilis (2016): The Energy and Environmental Performance of Ground-Mounted Photovoltaic Systems-A Timely Update. In: Energies 9 (8), S. 622. DOI: 10.3390/en9080622.
Palmer, Graham; Floyd, Joshua (2017): An Exploration of Divergence in EPBT and EROI for Solar Photovoltaics. In: Biophys Econ Resour Qual 2 (4). DOI: 10.1007/s41247-017-0033-0.
Pick, E.; Wagner, H-J.; Bunk, O.: Kumulierter Energieaufwand von Windkraftanlagen. BWK Bd. 50 (1998) Nr. 11/12, S. 52-55.
Rahman, Md. Mustafizur; Alam, Chowdhury Sadid; Ahsan, T. AbirM (2019): A life cycle assessment model for quantification of environmental footprints of a 3.6 kWp photovoltaic system in Bangladesh. In: IJRED 8 (2), S. 113. DOI: 10.14710/ijred.8.2.113-118.
Wild-Scholten, M. J. de (2013): Energy payback time and carbon footprint of commercial photovoltaic systems. In: Solar Energy Materials and Solar Cells 119, S. 296-305. DOI: 10.1016/j.solmat.2013.08.037.
Wu, Peishi; Ma, Xiaoming; Ji, Junping; Ma, Yunrong (2017): Review on Life Cycle Assessment of Energy Payback of Solar Photovoltaic Systems and a Case Study. In: Energy Procedia 105, S. 68–74. DOI: 10.1016/j.egypro.2017.03.281.
Yao, Yuan; Chang, Yuan; Masanet, Eric (2014): A hybrid life-cycle inventory for multi-crystalline silicon PV module manufacturing in China. In: Environ. Res. Lett. 9 (11), S. 114001. DOI: 10.1088/1748-9326/9/11/114001.
für einen einphasigen 16A Ladeanschluss (3,7 kW) braucht man keine Zustimmung der anderen Parteien in Mehrparteienwohnanlagen Nachweis der „Verkehrsüblichkeit“ bzw. des „wichtigen Interesses“ des Antragstellers ist nicht notwendig dieses Recht gilt unabhängig davon, ob in Zukunft nicht auch andere Bewohner Ladepunkte installieren wollen Aufrüstung auf 22 kW ist allerdings nicht mehr privilegiert.
Leaf und Tesla beim Laden an einer kleinen Ladestelle 3,7KW und 11 KW
Die Junge Generation fordert ein konsequentes politisches Handeln und ein ernst nehmen der Klimakrise! Die Regierung in Deutschland hat die Rahmenbedingungen für die Photovoltaik verschlechtert. Die SPD und CDU reden schön machen zur Zeit alle um die Energiewende zu blockieren.
Photovoltaikanlagen sollen auf den maximalen Energieertrag ausgelegt werden. Damit können wir die E-Mobilität und die Heizung auf die erneuerbaren Energien umstellen.
Mit dem Link seinen Tesla bestellen und 1500 km kostenfreies Laden erhalten!
Wie von Beobachtern schon erwartet und in manchen Aspekten trotzdem überraschend hatTesla weltweit einige Veränderungen an seinem Volumen-Elektroauto Model 3vorgenommen. Nachdem zunächst nur Fans die Neuerungen im Konfigurator entdeckt hatten, bestätigte Tesla am Freitagnachmittag auf Anfrage von teslamag.de, dass sich das Model 3 verändert hat, und schickte eine Liste dazu. Diese verrät unter anderem, dass jetzt auch der kleinste Tesla teils eine Wärmepumpe wie zuvor das Model Y hat, was eine höhere Reichweite ermöglicht.
